(ចេញផ្សាយថ្ងៃទី 16-10-2013, 8:24 pm) | ដោយ: CEN
ភ្នំពេញ: យោងតាមកាសែតបាងកកប៉ុស្ត៍របស់ថៃ អគ្គលេខារងក្រសួងការបរទេសថៃ លោក ណាតតាវុធ ផូធីសារ៉ូ បាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធទី១៦តុលាថា តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ(ICJ)កំណត់ពេលចេញសាលក្រមរបស់ខ្លួនអំពី ជម្លោះទឹកដីរវាងថៃនិងកម្ពុជានៅជុំវិញប្រាសាទព្រះវិហារនៅថ្ងៃ១១ វិច្ឆិកា។
លោកណាតតាវុធ បាននិយាយថាក្រសួងត្រូវបានICJជូនព័ត៌មានមិនផ្លូវការថាការសំរេច ករណីដីនៅជាប់ប្រាសាទព្រះវិហារនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃ១១វិច្ឆិកា។ តុលាការបានទាក់ទងឯកអគ្គរដ្ឋទូតថៃប្រចាំហូឡង់លោកវីរ៉ាឆៃ ផ្លាសាយ ជាមួយនឹងដំណឹងនេះនិងលិខិតផ្លូវការមួយមកពីICJនឹងត្រូវបញ្ជូន តាមក្រោយ។
មុននេះកាលពីថ្ងៃចន្ទ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសថៃលោក ស៊ូរ៉ាពង់ តូវិចាកឆៃគុល បាននិយាយថាICJបានពន្យារការចេញសាលក្រមរបស់ខ្លួនពីខែតុលានេះដល់ ខែកុម្ភៈឆ្នាំក្រោយ ដោយសារត្រូវពិចារណាករណីរបស់ប្រទេសផ្សេងទៀត។
លោកស៊ូរ៉ាពង់ និងណាតតាវុធ បាននិយាយថាពួកលោកមិនដឹងថាតុលាការនឹងសំរេចយ៉ាងណាទេ តែថាភាគីថៃនឹងត្រៀមទទួលយកវានិងដោះស្រាយវា។
ជម្លោះដណ្តើមតំបន់នេះចេញមកពីសាលក្រមរបស់តុលាការពិភពលោកមួយ នេះនៅឆ្នាំ១៩៦២ដែលបានផ្តល់ប្រាសាទព្រះវិហារមកអោយកម្ពុជា។ក្រោយ សាលក្រម ថៃមានកាតព្វកិច្ចដកទាហានរបស់ខ្លួនចេញពីប្រាសាទនិងតំបន់ជុំវិញ។ តែទោះជាយ៉ាងណាការសំរេចមិនបាននិយាយថាតើតំបន់ជុំវិញនោះមានទំហំ ប៉ុណ្ណា។ថៃអះអាងថាវាគឺតំបន់ជាប់ព្រះវិហារតែ០,៣៥គីឡូម៉ែត្រការ៉េ នៅពេលកម្ពុជាថាវាគឺតំបន់ធំជាងនេះគឺប្រមាណ៤,៦គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។
ការអះអាងត្រួតគ្នានេះនាំដល់ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធតាមព្រំដែន ជាច្រើនលើក ដែលនៅទីបំផុតនាំអោយកម្ពុជាស្នើICJកាលពីខែមេសាឆ្នាំ២០១១អោយ តុលាការមួយនេះបកស្រាយសាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២របស់ខ្លួនឡើងវិញដើម្បីអោយ ច្បាស់ថាតើតំបន់៤,៦គីឡូម៉ែត្រជាប់ប្រាសាទព្រះវិហារនោះជារបស់ ខាងណា។
យោងតាមសារព័ត៌មានថៃ មុនតុលាការចេញការសំរេចចិត្ត ថៃកំពុងត្រៀមជួបពិភាក្សាជាមួយកម្ពុជា។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូតថៃប្រចាំហូឡង់ លោកវីរ៉ាឆៃ ផ្លាសាយ បាននិយាយថា មន្ត្រីមកពីក្រសួងការបរទេស ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា នាយកដ្ឋានចៅក្រម ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងនាយកដ្ឋានភូមិសាស្ត្រថៃនៃក្រសួងការពារជាតិ បានជួបប្រជុំគ្នាអំពីបញ្ហានេះ។
វីរ៉ាឆៃបាននិយាយថាកិច្ចប្រជុំពិចារណាអំពីច្រកដែលតុលាការអាច សំរេចស្តីពីព្រះវិហារដើម្បីថៃត្រៀមសំរាប់សភាពការណ៍ដែលអាចកើតមាន ណាមួយ។លោកថាអាចមានលទ្ធផល៤ គឺ១៖តុលាការសំរេចគាំទ្រថៃ ២៖គាំទ្រកម្ពុជា ៣៖តុលាការអាចនិយាយថាខ្លួនមិនមានសិទ្ធិអំណាចពិចារណាករណីនេះ ឬ តុលាការសំរេចមិនកាន់ជើងខាងណា។
លោកបាននិយាយថាទោះជាអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ ប្រទេសទាំង២នឹងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ៕
ភ្នំពេញ: យោងតាមកាសែតបាងកកប៉ុស្ត៍របស់ថៃ អគ្គលេខារងក្រសួងការបរទេសថៃ លោក ណាតតាវុធ ផូធីសារ៉ូ បាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធទី១៦តុលាថា តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ(ICJ)កំណត់ពេលចេញសាលក្រមរបស់ខ្លួនអំពី ជម្លោះទឹកដីរវាងថៃនិងកម្ពុជានៅជុំវិញប្រាសាទព្រះវិហារនៅថ្ងៃ១១ វិច្ឆិកា។
លោកណាតតាវុធ បាននិយាយថាក្រសួងត្រូវបានICJជូនព័ត៌មានមិនផ្លូវការថាការសំរេច ករណីដីនៅជាប់ប្រាសាទព្រះវិហារនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃ១១វិច្ឆិកា។ តុលាការបានទាក់ទងឯកអគ្គរដ្ឋទូតថៃប្រចាំហូឡង់លោកវីរ៉ាឆៃ ផ្លាសាយ ជាមួយនឹងដំណឹងនេះនិងលិខិតផ្លូវការមួយមកពីICJនឹងត្រូវបញ្ជូន តាមក្រោយ។
មុននេះកាលពីថ្ងៃចន្ទ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសថៃលោក ស៊ូរ៉ាពង់ តូវិចាកឆៃគុល បាននិយាយថាICJបានពន្យារការចេញសាលក្រមរបស់ខ្លួនពីខែតុលានេះដល់ ខែកុម្ភៈឆ្នាំក្រោយ ដោយសារត្រូវពិចារណាករណីរបស់ប្រទេសផ្សេងទៀត។
លោកស៊ូរ៉ាពង់ និងណាតតាវុធ បាននិយាយថាពួកលោកមិនដឹងថាតុលាការនឹងសំរេចយ៉ាងណាទេ តែថាភាគីថៃនឹងត្រៀមទទួលយកវានិងដោះស្រាយវា។
ជម្លោះដណ្តើមតំបន់នេះចេញមកពីសាលក្រមរបស់តុលាការពិភពលោកមួយ នេះនៅឆ្នាំ១៩៦២ដែលបានផ្តល់ប្រាសាទព្រះវិហារមកអោយកម្ពុជា។ក្រោយ សាលក្រម ថៃមានកាតព្វកិច្ចដកទាហានរបស់ខ្លួនចេញពីប្រាសាទនិងតំបន់ជុំវិញ។ តែទោះជាយ៉ាងណាការសំរេចមិនបាននិយាយថាតើតំបន់ជុំវិញនោះមានទំហំ ប៉ុណ្ណា។ថៃអះអាងថាវាគឺតំបន់ជាប់ព្រះវិហារតែ០,៣៥គីឡូម៉ែត្រការ៉េ នៅពេលកម្ពុជាថាវាគឺតំបន់ធំជាងនេះគឺប្រមាណ៤,៦គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។
ការអះអាងត្រួតគ្នានេះនាំដល់ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធតាមព្រំដែន ជាច្រើនលើក ដែលនៅទីបំផុតនាំអោយកម្ពុជាស្នើICJកាលពីខែមេសាឆ្នាំ២០១១អោយ តុលាការមួយនេះបកស្រាយសាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២របស់ខ្លួនឡើងវិញដើម្បីអោយ ច្បាស់ថាតើតំបន់៤,៦គីឡូម៉ែត្រជាប់ប្រាសាទព្រះវិហារនោះជារបស់ ខាងណា។
យោងតាមសារព័ត៌មានថៃ មុនតុលាការចេញការសំរេចចិត្ត ថៃកំពុងត្រៀមជួបពិភាក្សាជាមួយកម្ពុជា។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូតថៃប្រចាំហូឡង់ លោកវីរ៉ាឆៃ ផ្លាសាយ បាននិយាយថា មន្ត្រីមកពីក្រសួងការបរទេស ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា នាយកដ្ឋានចៅក្រម ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងនាយកដ្ឋានភូមិសាស្ត្រថៃនៃក្រសួងការពារជាតិ បានជួបប្រជុំគ្នាអំពីបញ្ហានេះ។
វីរ៉ាឆៃបាននិយាយថាកិច្ចប្រជុំពិចារណាអំពីច្រកដែលតុលាការអាច សំរេចស្តីពីព្រះវិហារដើម្បីថៃត្រៀមសំរាប់សភាពការណ៍ដែលអាចកើតមាន ណាមួយ។លោកថាអាចមានលទ្ធផល៤ គឺ១៖តុលាការសំរេចគាំទ្រថៃ ២៖គាំទ្រកម្ពុជា ៣៖តុលាការអាចនិយាយថាខ្លួនមិនមានសិទ្ធិអំណាចពិចារណាករណីនេះ ឬ តុលាការសំរេចមិនកាន់ជើងខាងណា។
លោកបាននិយាយថាទោះជាអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ ប្រទេសទាំង២នឹងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ៕
No comments:
Post a Comment